В России пока нет специализированных страховок для ИИ. Предприятия используют стандартные программы: защиту от гражданской и профессиональной ответственности, киберрисков, ответственности руководства. Эти договоры включают компенсацию ущерба посторонним лицам, сбои в работе алгоритмов, утрату информации, судебные издержки и экспертные оценки. Главное – наличие общих формулировок, не запрещающих возмещение убытков, связанных с ИИ.
«Основные угрозы, связанные с ИИ, уже покрываются текущими страховыми решениями. Ключевое – отсутствие прямых исключений для таких рисков в договоре», — отмечает консультант ККМП Роман Садовский.
Страховая компания откажет в выплате при сознательных противоправных действиях. К примеру, если несколько фирм применяют общий алгоритм ценообразования и одновременно повышают стоимость, это может расцениваться как картельный сговор. Юридические расходы компенсируют, но при выигрыше дела страховщик потребует возврата средств.
Административные и уголовные взыскания по законодательству РФ невозможно застраховать. Полис компенсирует лишь сопутствующие издержки. Дополнительно защиту ограничивают особые условия: отдельные пункты прямо исключают ответственность за контент, созданный искусственным интеллектом.
При отсутствии специальных норм конфликты разрешаются по ст. 1064 ГК. Потерпевшая сторона должна подтвердить факт ущерба, виновность, противоправность и причинно-следственную связь. Основная сложность – определить источник проблемы: создателя алгоритма, провайдера решения, компанию-пользователя или третьих лиц.
Эксперты предлагают модель распределенной ответственности, где каждый участник отвечает за контролируемый сегмент системы. Однако остаются сложности с доказательствами. Алгоритмы работают непредсказуемо, меняют результаты для идентичных запросов, регулярно обновляются. Между решением системы и негативными последствиями обычно присутствует человеческий фактор, разрывающий цепочку ответственности.
2026-07-07T12:44:01+00:00
