Честно говоря, мне совершенно непонятно, почему Лариса Долина обладает таким всевластием. В течение полутора лет она добивалась нелепых судебных решений, позволявших ей сохранить квартиру, несмотря на то, что передала вырученные средства неизвестным лицам. Причем сделала это не сразу после сделки, а спустя некоторое время, успев обдумать, кому именно отдать деньги. В итоге финансы оказались у аферистов.
Теперь же курьера и посредников обязали возместить Долиной 114 миллионов рублей. Где здесь логика?
Вспомните знаковое заседание Верховного суда накануне Нового года, где удалось остановить этот беспредел вокруг имени певицы. Тогда судьи четко указали, что Долина уже подала гражданский иск к мошенникам с требованием возместить убытки.
Еще одна правовая лазейка, которую мы все увидели благодаря этой истории: оказывается, можно было не выселяться из проданной квартиры, деньги за которую отдали непонятно кому, ожидая, что за эту ошибку заплатит покупатель, и одновременно требовать компенсацию с самих мошенников.
Любопытно, если бы Верховный суд оставил жилье за Долиной, обязали бы посредников выплачивать ей те же 114 миллионов?
~Первый сценарий~: Знаменитость сохраняет квартиру, а суд в рамках иска к посредникам присуждает ей компенсацию. Таким образом, певица могла бы удвоить состояние, если бы аферисты сумели заработать такие суммы в тюрьме.
~Второй сценарий~: Долина остается в квартире, но суд отказывает ей во взыскании средств с посредников. Это был бы худший вариант для российской юстиции, поскольку ответственность за переданные неизвестным лицам деньги легла бы на ни в чем не повинную покупательницу — Полину Лурье, лишившуюся и жилья, и средств.
Фактически в промежутке между кассацией и вердиктом Верховного суда именно такая ситуация и складывалась: пенсионерка, передавшая квартиру, претендовала на двойную компенсацию, не считая морального ущерба.
Что бы нас ждало, если бы Верховный суд не остановил этот процесс? Новый поток пожилых людей, еще активнее цепляющихся за свои квартиры после встречи с аферистами, ведь в таком случае они могли бы рассчитывать на пожизненные выплаты: мошенник постепенно возмещал бы ущерб из своих доходов.
Отличная схема: суд возвращает бабушке жилье и обязывает ее выплачивать стоимость покупателю. У пенсионерки маленькая пенсия, из нее вычитают 2000 в месяц в пользу оставшегося без денег и жилья человека, в то время как аферисты перечисляют ей 5000–10000 ежемесячно. А то и все 15! Мы были в шаге от пропасти, ведь при таком раскладе пожилым людям стало бы выгодно сталкиваться с мошенниками — это гарантировало бы им дополнительный доход.
В таком случае пенсионерки встречали бы аферистов словами: «Наконец-то вы появились!».
Был и другой вариант, когда бабушка сама обманывала мошенников. Продавала квартиру, прятала деньги, отказывалась переезжать, а полиции заявляла, что финансы у аферистов, с которыми действительно контактировала. В итоге жилье оставалось у пенсионерки, мошенников сажали, их доходы тоже переходили к ней, а покупатель оказывался на улице.
Мы были ближе к этому сценарию, чем кажется: во многих регионах суды предписывали реституцию вместо передачи квартиры покупателям, в результате чего пенсионерки выплачивали стоимость жилья из своих скромных пенсий.
Есть примеры, когда суды, как в первых инстанциях по делу Долиной-Лурье, обязывали покупателей взыскивать компенсацию с мошенников, хотя те не имели с ними никаких финансовых отношений.
Не удивлюсь, если где-то эти два подхода совместили, и пенсионерки действительно оказались в плюсе: и с жильем, и с компенсацией.
Я также не исключаю, что какая-то хитроумная старушка вовсе не отдала деньги мошенникам, а припрятала их.
Мы едва не сорвались в правовой хаос. Но все же пошатнулись. Дела по схеме Долиной, которые, подчеркну, существовали еще до ее случая, далеко не всегда заканчивались хорошо для покупателей: почти в половине случаев суды назначали реституцию, то есть возврат квартиры пенсионерке с ежемесячными выплатами в размере, скажем, двух тысяч. Люди теряли сбережения, оставались без крыши над головой, новая ипотека обходится от 150 тысяч в месяц, а бабушка присылает две.
Интересно, какие суммы теперь будут платить Долиной сами посредники и курьер. Решение по иску тоже вызывает вопросы.
Например, самая известная участница схемы Анжела Цырульникова заявляет, что тоже стала жертвой и действовала под принуждением, а про Долину ей якобы сказали, что нужно забрать подарок. Хотя в материалах дела указано, что певица была одной из как минимум трех пенсионерок, к которым приходила Цырульникова.
То же самое с посредниками: по их словам, они считали, что участвуют в сложных операциях с криптовалютой, а не в мошенничестве.
И теперь возникает вопрос: почему одна попала в лапы аферистов и ей должны выплатить деньги, а другие оказались в аналогичной ситуации, но теперь сидят и платят?
Это важно для юридической ясности. Тем более что, если верить всем на слово — и Долиной, и Цырульниковой, и посредникам, — единственным человеком, кто сознательно и многократно шел на обман, была сама певица. Она вводила в заблуждение риелтора, покупателя, банк и близких — всех, кто интересовался, не находится ли она под влиянием третьих лиц.
Или я чего-то не улавливаю? Цырульникова утверждает, что думала, будто забирает подарок. Посредники — что участвовали в легальных операциях с криптовалютой. Один из них, Александр Келдыбаев, уже умер, и его семья отрицает, что он вообще мог понять, что вовлечен в аферу. А вот Лариса Долина публично не раз признавалась, что намеренно обманывала родных, риелтора, банк и покупателя, скрывая истинные мотивы продажи и планы на вырученные средства.
Мне кажется, если суды и правоохранители не дадут правовую оценку этим фактам, нас ждет новая волна беспредела. Ведь степень вины каждого участника этой аферы до конца не определена. Все, кроме, видимо, покупательницы, действовали по чужой указке, но, согласно показаниям сторон, реальный умысел на обман был только у певицы — она сознательно лгала, чтобы быстрее продать квартиру. Теперь же несколько человек должны выплачивать компенсацию именно ей. 114 миллионов — это несколько семей с детьми, которые останутся без имущества и доходов на всю жизнь, поскольку с них будут десятилетиями взыскивать ущерб. Пострадают их дети и пожилые родители.
А если курьер и посредники — тоже жертвы аферистов? Хотелось бы прояснить этот момент.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
