Судебный спор касался займа в размере 110 миллионов рублей, выданного на десятилетний срок под 5% годовых. После признания кредитора банкротом его управляющий оспорил досрочное погашение долга как фиктивное. Ответчица настаивала, что передала сумму наличными, ссылаясь на возможность хранения средств в сейфе загородного особняка. Нижестоящие суды поддержали ее позицию, однако ВС РФ аннулировал принятые решения.
Экономколлегия подчеркнула: взаимосвязь сторон доказывается предоставлением крупного кредита на продолжительный период с минимальной ставкой, причем заимодавец уже демонстрировал признаки финансовой нестабильности. Истец не представил документальных свидетельств погашения, а указанные ею доходные поступления появились лишь после заключения соглашения.
Эксперты отмечают, что вердикт Верховного суда продолжает тенденцию ужесточения требований к доказательной базе. По словам старшего юриста практики по спорным вопросам АБ Nordic Star Елены Лебец, судебные инстанции больше не рассматривают косвенные показатели благосостояния — будь то наличие сейфа, собственности или заграничных поездок — без подтверждения реального движения средств.
2026-07-27T14:14:01+00:00
