Юристы скептически оценивают нейросети из-за ранних проблем с галлюцинациями, правовой некомпетентностью и рисками утечки данных

Первоначально юристы скептически воспринимали нейросети — не без оснований. Ранние версии ИИ выдавали ошибочные данные, слабо разбирались в российском законодательстве и вызывали опасения относительно конфиденциальности информации. Однако сегодня профессиональные алгоритмы способны выполнять до 40% юридических задач, сокращая время анализа договоров на 50%, а поиска правовых данных — втрое. Какие функции можно делегировать искусственному интеллекту и как правильно формулировать запросы, объясняет эксперт «Яндекса» Роман Янковский, участвующий в разработке новых ИИ-решений.

Ключевым прорывом стала технология RAG: вместо воспроизведения устаревших норм алгоритм теперь находит актуальные формулировки в достоверных базах данных перед генерацией ответа. Подобные системы предоставляют ссылки на законодательные акты и реже допускают фактические ошибки — это принципиально важно для юридической проверки. Однако точность результатов напрямую зависит от грамотной постановки вопроса.

Современные модели требуют внимательного обращения. Янковский рекомендует избегать общих формулировок: например, вместо вопроса о процедуре увольнения уточнять, правомерно ли расторжение трудового договора за однодневное отсутствие без предупреждения. Важно указывать дополнительные параметры (сферу деятельности, географию, масштаб бизнеса), дробить комплексные запросы на части и требовать от системы подтверждающие документы.

Специалист подчеркивает: ИИ не способен полностью заменить личные консультации, многоуровневые переговоры, урегулирование споров или принятие нестандартных решений. Особое внимание Янковский уделяет вопросам профессиональной ответственности и морально-этическим аспектам: алгоритмы лишь помогают юристам, но не несут ответственности за выводы. Ключевые заключения необходимо перепроверять вручную, рассматривая нейросети как вспомогательный инструмент для предварительного анализа, но не как конечную инстанцию.

#практика