В одном из российских юридических вузов впервые отказались от дипломных проектов по причине активного использования искусственного интеллекта. Другие учебные заведения пока наблюдают за ситуацией, но не торопятся полностью исключать выпускные квалификационные работы.
С первого июля сочинское отделение Российского университета дружбы народов стало первопроходцем, отменившим ВКР для бакалавров-юристов. Учащиеся, поступившие в 2024–2026 годах, будут демонстрировать освоение программы в альтернативной форме. Такое решение обусловлено распространением ИИ-инструментов среди будущих правоведов. Нововведения затронут абитуриентов последних двух лет.
Об этом тренде упомянул глава Минобрнауки Валерий Фальков. В конце июня он отметил, что нейросети кардинально изменили подход к проверке навыков через курсовые и дипломные по сравнению с практикой прошлых десятилетий. Традиционные текстовые работы с цитированием источников постепенно утрачивают актуальность.
Однако большинство вузов пока воздерживается от полного отказа от дипломов, как следует из материала «Ведомостей». Учебные заведения, разрабатывающие собственные стандарты, не могут устанавливать требования ниже ФГОС, поясняет замректора РАНХиГС Владимир Колодкин. При федеральной обязательности ВКР отменить ее внутренним приказом невозможно.
Сейчас университеты экспериментируют с разнообразием форматов. Так, в РАНХиГС с 2025 года допускают замену классической работы стартапом, социальной инициативой, творческой презентацией, публикацией или методическим пособием. В Томском политехе рассматривают многоэтапный предзащитный контроль и возможность замещения ВКР государственным экзаменом или разбором практических ситуаций на отдельных специальностях. Бауманка сохраняет прежний подход — ИИ неспособен генерировать инженерные схемы или ставить лабораторные опыты. НИУ ВШЭ также придерживается дипломных проектов, делая акцент на предпринимательских идеях и портфолио.
Ситуация в судах
Судебные инстанции уже рассматривают конфликты об отчислении за использование ИИ, но прецедентов пока немного. Мы анализировали случай студентки ММУ, отчисленной за подозрения в нейросетевом авторстве диплома. Вахитовский суд и Верховный суд Татарстана восстановили ее, указав на недостаточную доказательную базу вуза: отчет системы «Антиплагиат» носит предположительный характер, а алгоритм проверки не был доведен до учащейся.
Университеты постепенно легализуют применение ИИ с ограничениями. Например, ВШЭ требует отмечать фрагменты, созданные с помощью нейросетей — нарушение грозит взысканием. Московский городской педагогический еще в 2023 году разрешил применение технологий ИИ при условии соблюдения авторских прав.
#практика
