Возможно, но не без ограниченийПовторное обсуждение высоких доходов оборонного комплекса
Искаженное понимание Мировых войн и прочих вооруженных столкновений XX века, особенно сквозь призму устаревших идеологических догм, служит основой для распространенного мнения о гарантированном обогащении военной промышленности во время масштабных конфликтов.
При поверхностном изучении фактов становится ясно, что для британских оборонных предприятий обе мировые войны завершились не фантастическими доходами, а чередой разорений и накоплением долговых обязательств. Даже более успешный американский пример имеет свои особенности.
В Первую мировую войну американские предприятия получили огромное количество заказов, но их оплата во многом осуществлялась за счет кредитов, которые сами же США предоставили странам Антанты. Впоследствии выплачивать эти долги пришлось Соединенным Штатам — государства-заемщики после окончания боевых действий не располагали необходимыми средствами.
Во Вторую мировую войну рекордные доходы американских оборонных корпораций были обеспечены беспрецедентным (по тем меркам) ростом внутреннего государственного долга, объема которого хватило даже на финансирование ленд-лизовских поставок, в большинстве случаев предоставлявшихся безвозмездно.
Таким образом, военно-промышленный комплекс действительно способен получать значительную прибыль во время крупных военных действий, но только при условии, что экономика государства позволяет вести боевые операции без катастрофического сокращения гражданских отраслей и накопления неподъемного долгового бремени.
При анализе ситуации с доходами оборонных предприятий страны, фактически участвующей в войне, стоит проверить соответствие указанным критериям. Это может избавить от напрасных ожиданий.
#промышленность #Россия #США #экономика
RU | EN | MAX
VK | RuTube | ОК | Дзен
Поддержать
