МОСКВА, 17 октября. /ТАСС/. Экономические модели американских ученых Роберта Холла и Майкла Вудфорда, рассматривающие макроэкономические процессы через поведение и ожидания домохозяйств и компаний, могут использоваться для анализа российской экономики, однако требуют учета ее структурных особенностей, а также внешних ограничений. Об этом ТАСС сообщила ректор Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России Виттория Идрисова.
12 октября Холл и Вудфорд получили премию по экономике памяти Альфреда Нобеля за 2026 год. Исследования ученых основаны на подходе, согласно которому макроэкономические процессы зависят от решений и ожиданий домохозяйств и компаний относительно будущих доходов, инфляции и денежно-кредитной политики.
«Базовая логика вполне применима и к России. Решения населения и компаний зависят не только от сегодняшней ключевой ставки, текущей инфляции или доходов, но и от того, чего люди и бизнес ожидают в будущем», — сказала Идрисова.
Эксперт указала, что подобные подходы можно заметить в практике Банка России. «При принятии решений учитываются инфляционные ожидания, состояние спроса и предложения, бюджетная политика, внешние условия. Регулятор публикует прогноз и объясняет, какой видит дальнейшую траекторию денежно-кредитной политики», — пояснила она.
Собеседница агентства подчеркнула, что напрямую переносить результаты любой модели на российскую экономику нельзя. «Для России особенно важны ограничения со стороны предложения, структурная перестройка экономики, условия внешней торговли и внешние ограничения. Поэтому, на мой взгляд, главная ценность этих работ не в готовом наборе рецептов, а в самом способе анализа — в понимании того, как политика государства взаимодействует с ожиданиями и поведением людей и бизнеса», — сказала эксперт.
Споры вокруг моделей Холла и Вудфорда.
Как рассказал ранее в беседе с ТАСС ученый секретарь ученого совета Академии труда и социальных отношений Петр Арефьев, модели Холла и Вудфорда, рассматривающие макроэкономические процессы через призму поведения и ожиданий домохозяйств, вызывают споры среди специалистов. «Вокруг роли ожиданий также ведутся дискуссии — в частности, о том, насколько точно модели могут отделять реальные шоки от психологических реакций, вызванных ожиданиями», — сказал Арефьев.
Идрисова уточнила, что модели нобелевских лауреатов иногда могут переоценивать скорость или силу реакции экономики на объявленные меры. «Это не отменяет их ценности, но напоминает о том, что модель — это инструмент для анализа, а не точное отражение реальной экономики», — сказала собеседница агентства.
По ее словам, в базовых моделях предполагается, что экономические агенты достаточно последовательно формируют свои ожидания и понимают логику будущей политики. «В жизни все устроено сложнее: у людей разная информация, разные возможности доступа к кредитам и сбережениям, разная степень доверия к заявлениям государства и центрального банка», — пояснила Идрисова.
Значение моделей.
Несмотря на споры вокруг моделей Холла и Вудфорда, их актуальность растет на фоне глобальной нестабильности. По словам Арефьева, в таких условиях потребность в подобных подходах возрастает.
«В условиях нестабильности потребность в их моделях возрастает. Ценность их моделей уже сейчас доказана. Теория развивается, и это говорит о том, что она востребована», — отметил Арефьев.
В свою очередь, Идрисова считает, что присуждение премии именно сейчас перекликается с событиями последних лет, в том числе пандемией, энергетическим кризисом, торговыми ограничениями и всплеском инфляции. По ее словам, эти события показали, что последствия экономических потрясений зависят не только от их масштаба, но и от реакции людей и компаний, а также их ожиданий относительно дальнейшего развития ситуации.
